Из материалов дела следует, что ФСС в отношении общества проведена выездная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. По результатам проверки фондом вынесено решение о непринятии к зачету расходов на выплату пособия.
Основанием для этого послужили выявленные в листке нетрудоспособности одного из сотрудников исправления в дате «по какое число». По мнению ФСС, такой листок считается испорченным и оплате не подлежит. Учреждение указывает, что в этой связи страхователем занижен фонд оплаты труда на не принятые к зачету расходы.
Посчитав такое решение фонда незаконным, общество оспорило его в арбитражном суде.
Как установлено судами и не опровергается учреждением, спорный листок нетрудоспособности выдан при наличии страхового случая, содержит все необходимые реквизиты, подписи врачей, штамп и оттиск печати медицинского учреждения.
Формальное наличие исправления в дате поля «по какое число», равно как и иные ошибки в заполнении листка нетрудоспособности, допущенные медицинским учреждением, в силу п. 56 Приказа № 624н носят устранимый характер и оформляются путем выдачи дубликата документа.
Такой дубликат больничного листа представлен компанией фонду до вынесения оспариваемого решения. Однако указанный дубликат неправомерно не принят ФСС во внимание со ссылкой на несвоевременное получение обществом этого документа. Однако в Приказе № 624н сроков выдачи дубликата листка нетрудоспособности не установлено.
При таких обстоятельствах суды обоснованно признали неправомерным отказ ФСС в принятии к зачету расходов общества по выплате пособия по спорному листку нетрудоспособности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2016 № Ф07-6903/2016
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
