В течение двух лет директор снимал с расчетного счета компании денежные средства. Общая сумма составила более 5 млн рублей. В назначении платежа было указано – «выдача на заработную плату».
Инспекция установила, что за указанный период в справках 2-НДФЛ этой суммы по всем работникам не набралось. Поэтому снятая директором сумма была квалифицирована как его доход, а фирма, соответственно, налоговым агентом. Поэтому с данной суммы инспекция потребовала заплатить НДФЛ – 455 тыс. рублей.
Компания это оспорила.
В суде она заявила, что данные средства представляют из себя возврат долга директору, который он когда- то предоставил компании. В подтверждение фирма представила договор займа ровно на сумму снятой наличности, по которому директор якобы передал ей деньги.
Однако ИФНС парировала: сведения из справок 2-НДФЛ указывают на отсутствие у директора денежных средств в необходимом размере для предоставления займа обществу. Сведений о наличии иного дохода для выдачи займа в налоговый орган не предоставлялось. Более того, доказательства исполнения договора займа и подтверждение передачи денежных средств от займодавца заемщику, отсутствуют.
Суд решил, что доводы инспекции более убедительны и оставил ее решение в силе.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 № Ф04-3119/2016
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
