Ответ подготовлен
Службой правового консалтинга компании РУНА
Ответ:
Родственники потерпевшего могут взыскать с компании, где работал водитель, компенсацию морального вреда.
Объясним почему.
В силу положений ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшими солидарную ответственность на основаниях, предусмотренных п. 1 ст. 1079 ГК РФ.
Согласно части 1 ст. 1100 ГК компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в том числе жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Существует многочисленная судебная практика, когда суд взыскивал моральный вред с работодателя в пользу родственников потерпевшего (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 № 33-26002/2017, Кассационное определение Красноярского краевого суда от 13.02.2012 № 33-1180/12, Решение Волоколамского городского суда Московской области от 18.07.2017 № 2-717/2017~М-488/2017, Решение Заволжского районного суда города Твери от 31.01.2019 № 2-185/2019, Решение Муромского городского суда Владимирской области от 25.10.2018 № 2-1739/2018~М-1605/18).
