Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

В каких случаях суд признает в действиях юрлица умысел

В Конституционный Суд обратилась компания, которую привлекли к ответственности по ч. 3 ст. 11.15.1 КОАП РФ (нарушение требований транспортной безопасности). Дело в том, что статьей 11.15.1 КОАП предусмотрена более строгая ответственность, если правонарушение совершено организацией умышленно. Многие суды автоматически признают «умысел» организации в нарушении КоАП, и компаниям приходится платить штраф в повышенном размере. Заявитель посчитал, что ч. 3 ст. 11.15.1 КОАП РФ не соответствуют Конституции РФ.

КС РФ признал названные нормы конституционными. Но указал, что юрлицо считается лишь тогда действующим умышленно, когда установлен умысел его должностных лиц. Если организация нарушила формальные требования законодательства, но работники компании действовали непреднамеренно, правонарушение считается совершенным по неосторожности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 14.04.2020 № 17-П

Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"