Президиум ВС РФ опубликовал очередной обзор дел, рассмотренных Верховным Судом в 2019 году. В обзоре судьи высшей судебной инстанции отразили свою позицию по проблемам применения уголовного, земельного, финансового, гражданского, административного законодательства, а также ответили на спорные процессуальные вопросы.
Среди всех выводов Верховного Суда обратим внимание на следующие:
• банки не вправе устанавливать дополнительную комиссию за исполнение требований антиотмывочного законодательства;
• если договор ипотеки заключен после 1 июля 2014 года, то он не требует государственной регистрации;
• заключать одновременно договор долевого участия в строительстве (ДДУ) и договор уступки прав по ДДУ не запрещено;
• турист имеет право расторгнуть договор с туроператором и вернуть уплаченные деньги, если Ростуризм опубликовал сообщение об угрозе для безопасности туристов в стране, которую он собирался посетить;
• если судебный пристав не осуществил вовремя исполнительные действия и это причинило вред интересам взыскателя, то последний вправе требовать с судебных приставов компенсацию вреда;
• представители управляющей компании имеют право доступа в квартиры и офисы, даже если отсутствуют жалобы от соседей или аварийные ситуации;
• бывший руководитель не считается виновным в доведении должника до банкротства в ситуации, когда он не передал конкурсному управляющему документы из-за того, что их изъяли правоохранительные органы.
• если арендодатель государственного участка не уведомил об изменении арендной платы, то это не освобождает арендатора от оплаты аренды в размере, установленном нормативными актами;
• антимонопольная служба не имеет права наказывать организацию за нарушения, не связанные с защитой конкуренции;
• если налоговый орган без замечаний принимал декларации по УСН, то он не вправе принудительно перевести налогоплательщика на общую систему налогообложения из-за утраты права на УСН;
• машины и оборудование, изначально принятые на учет в качестве отдельных движимых объектов, не облагаются налогом на имущество;
• если условия труда работников из специального перечня были признаны допустимыми в ходе аттестации рабочих мест, проводившейся до начала действия закона о спецоценке, то работодатель должен начислить взносы по повышенному тарифу;
• за самостоятельное исправление страхователем ошибки в СЗВ-М не должен начисляться штраф;
• срок исковой давности по делам о возмещении вреда от незаконных действий госоргана приостанавливается на период судебного спора о законности таких действий;
• неправомерно начислять пени на задолженность по таможенным пошлинам, если у декларанта была переплата;
• магазин имеет право взыскать начисленные штрафы за некачественную продукцию со своего поставщика;
• пассажирский автобус без карты маршрута регулярных перевозок имеют право арестовать;
• работодатель освобождается от ответственности за незаконный наем бывшего госслужащего, если у работодателя отсутствовали сведения о факте государственной службы;
• заверить документы о высшем юридическом образовании можно не только у нотариуса, но и у работодателя или учебного заведения, которое выдало документ.
ОБЗОР судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
