Транспортная компания застраховала свою ответственность за утрату груза.
Отправила машину с 440 телевизорами по маршруту Калужская область – Республика Казахстан. После пересечения границы где-то на просторах соседней республики весь груз похитили.
Компания написала заявление в органы правопорядка Казахстана. Возбудили уголовное дело.
По требованию грузоотправителя компания возместила ему стоимость груза – более 16 млн рублей.
После чего обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате возмещения, так как Казахстан являлся застрахованной территорией.
Однако страховщик отказал, сославшись на то, что представленные компанией документы из компетентных казахстанских органов не содержат полной информации, детализирующей событие, по которому возбуждено уголовное дело, а также не раскрывают обстоятельства его наступления.
Тогда компания подала иск в суд.
Арбитры обязали страховую выплатить возмещение в полном объеме, ссылаясь на то, что из представленных суду документов установлены факты:
а) хищения товара;
б) выплаты истцом причиненного ущерба грузоотправителю;
в) уведомления страховой компании истцом о наступлении события;
г) отсутствия свидетельств того, что компания либо кого-то из привлеченных ею для перевозки лиц признан виновным в совершении противоправных действий, связанных с хищением груза.
Таким образом, следует признать, что страховой случай наступил и факты хищения товара и выплаты возмещения причиненного ущерба истцом грузоотправителю документально подтверждены.
В связи с изложенным на основании ст. 15, 309, 310, 929, 961, 963, 964 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 № Ф05-14517/2019
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
