Организация в 2015 году стала лизингополучателем взамен другой компании и получила от нее несколько автомобилей.
Налог на имущество за них решила не уплачивать на основании п. 25 ст. 381 НК РФ. В ней сказано об освобождении от обложения движимого имущества, принятого на учет после 2013 года.
Однако ИФНС по итогам камеральной проверки потребовала налог заплатить. Она обратила внимание на то, что две фирмы являются взаимозависимыми лицами – у них общий учредитель.
С 2015 года же действует правило о том, что указанная льгота не применяется, если имущество было получено от взаимозависимого лица (Закон от 24.11.2014 № 366-ФЗ).
Организация подала в суд, но три первые инстанции поддержали налоговиков.
Верховный Суд РФ вынес решение в пользу компании.
Он объяснил, что нельзя применять отдельную норму кодекса настолько формально, прямолинейно и не учитывать другие положения кодекса.
В пунктах 1–3 ст. 3 НК РФ декларированы принципы всеобщности и равенства налогообложения, недопустимости дискриминационного взимания налогов. Налоги должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.
С учетом этого описанное ограничение права на льготу по мотиву взаимозависимости покупателя и продавца не распространяется на ситуации, когда операции между такими лицами не могли повлечь неблагоприятные налоговые последствия, а именно не способны привести к выводу из-под налогообложения основных средств, принятых на учет до 01.01.2013.
Данная позиция приведена в Определении ВС РФ от 16.10.2018 № 310-КГ18-8658 и в Постановлении КС РФ от 21.12.2018 № 47-П.
Недобросовестного поведения либо злоупотребления правом в действиях организации и компании инспекция не усмотрела.
Компания не уплачивала налог с автомобилей, поскольку приняла их на учет с 2013 года. Тем самым машины были отнесены числу необлагаемых объектов.
Следовательно, и организация платить налог не должна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 04.03.2019 № 308-КГ18-11168
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
