Инспекция решила обеспечить оплату компанией недоимки, выявленной по итогам проверки.
Для это приняла обеспечительные меры: запретила компании до погашения задолженности продавать 3 автомобиля:
- «Мерседес-Бенц S63AMG 4 MATIC» – стоимостью 6,2 млн рублей;
- «Мерседес-Бенц ML300 4 MATIC» – стоимостью 2,5 млн рублей;
- «Шевроле Нива» – стоимостью 650 тыс. рублей.
Общая стоимость машин составила чуть более 9 млн рублей.
Спустя полгода фирма оплатила половину долга перед бюджетом, и инспекция заменила самый дорогой «мерседес» на УАЗ.
Однако компанию такой запрет все равно не устроил и она обжаловала его в суде. По ее мнению, у инспекторов не имелось оснований для наложения данной меры обеспечения.
Арбитры согласились с этим.
Они напомнили, что п. 10 ст. 101 НК РФ дает налоговикам право принимать подобные обеспечительные меры. Но чиновники при этом должны обосновать их необходимость. То есть доказать, что без данных мер компания не исполнит решение по проверке.
ИФНС этого не сделала.
Компания же со своей стороны предъявила данные бухгалтерской отчетности, из которых видно, что она активно ведет хозяйственную деятельность и на ее балансе числится имущество на сумму более 127 млн рублей, что существенно превышает недоимку.
Таким образом, нет никаких оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения ИФНС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2018 № Ф02-4901/2018
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
